TECNOLOGIA SOCIAL E AGROECOLOGIA NA PARAÍBA
DOI:
https://doi.org/10.14210/rbts.v9n2.p41-56Palavras-chave:
Tecnologia Agroecológica, convivência com o semiárido, desenvolvimento rural, artefatos tecnológicosResumo
A Agroecologia traz em si a ideia de construção de práticas agrícolas fundamentadas no diálogo de saberes entre a ciência moderna e técnicas de manejo tradicionais e se propõe a romper com os paradigmas da Agricultura Convencional. Nesse contexto, surgem práticas tecnológicas que contribuem para a geração de trabalho e renda, em atividades comunitárias, participativas, de baixo impacto econômico e ambiental, inclusivas e socialmente mobilizadoras. O presente trabalho tem como objetivo analisar de que maneira produtores e produtoras agroecológicos na Paraíba tem incorporado Tecnologia Social (TS) em seus sistemas e de que modo a TS relacionada às práticas sustentáveis têm influenciado os sistemas agrários e o meio rural paraibano, tornando-os mais próximos das práticas e princípios agroecológicos. Com base na análise documental produzida por projetos de desenvolvimento de Tecnologia Social relacionadas ao ambiente rural e por uma pesquisa bibliográfica, verificou-se que há uma concentração de projetos no semiárido, ligados ao desenvolvimento de artefatos tecnológicos hídricos e que, embora existam diversas experiências e projetos promissores, poderiam ter sua capacidade de abrangência e impacto aumentados se recebessem o apoio e incentivo do Estado através de políticas públicas permanentes de fomento destas iniciativas.
Referências
ALTIERI, Miguel A. Agroecologia: bases científicas para uma agricultura sustentável. 3. ed. São Paulo: AS-PTA, 2012.
ALTIERI, Miguel A.; NICHOLLS, Clara I.; MONTALBA, Rene. Technological approaches to sustainable agriculture at a crossroads: an agroecological perspective. Sustainability (Switzerland), v. 9, n. 3, 2017.
ANA. Articulação Nacional de Agroecologia. Site Oficial. Disponível em: https://agroecologia.org.br/. Acesso em: 20 de ago. de 2020.
ASA. Articulação Semiárido Brasileiro. Site oficial. Recife/PE, 2015c. Disponível em: http://www.asabrasil.org.br/. Acesso: 12 de ago. 2020.
CEPFS. Centro de Educação Popular e Formação Social. Teixeira/PB, 2015. Disponível em: http://cepfs.org.br. Acesso em: 16 de ago. de 2020.
COOPERAR. Projeto Cooperar do Estado da Paraíba. Site Oficial. Disponível em: https://cooperar.pb.gov.br/. Acesso em: 19 de ago. de 2020.
COSTA, Adilson Alves; SILVA, Caliandro Daniel da; MACÊDO, Ranyfábio C. Macêdo; SILVA, Melchior Naelson B. da; MOREIRA, João Macedo. Convivência com as pragas do algodoeiro no Curimataú paraibano. Revista Agriculturas - v. 5 - no 1 - abril de 2008.
DAGNINO, Renato. Tecnologia Social: contribuições conceituais e metodológicas. Campina Grande: Eduepb, 2014.
DINIZ, Paulo; LIMA, Jorge. Mobilização social e ação coletiva no Semiárido Brasileiro: convivência, agroecologia e sustentabilidade. REDES: Revista do Desenvolvimento Regional, v. 22, n. 2, p. 189–207, 2017.
EHLERS, Eduardo. Agricultura Sustentável: origens e perspectivas de um novo paradigma. São Paulo: Livros da Terra, 1996.
FEENBERG, Andrew. Cinco Paradoxos da Tecnologia e da Política de Desenvolvimento. In: OTTERLOO, Aldalice et. al. Tecnologias Sociais: o caminho para a sustentabilidade. Brasília/DF: s/n, 2009. 278p. pp. 99-116.
FONSECA, Rodrigo. Tecnologia e democracia. In: OTTERLOO, Aldalice et. al. Tecnologias Sociais: o caminho para a sustentabilidade. Brasília/DF: s/n, 2009. 278p. pp. 142-153.
FONSECA, Rodrigo. Ciência, Tecnologia e Sociedade. In: RTS (Brasil) (Org) – Rede de Tecnologia Social. Tecnologia Social e Desenvolvimento Sustentável: contribuição da RTS para a formulação de uma Política de Estado de Ciência, Tecnologia e Inovação. Brasília/DF: Secretaria Executiva de Tecnologia Social (RTS), 2010. Pg. 71-78.
GAMBOA, Silvio Sánchez. Quantidade-qualidade: para além de um dualismo técnico e de uma dicotomia epistemológica. In: SANTOS FILHO, José Camilo dos; GAMBOA, Silvio Sánchez. Pesquisa educacional: quantidade-qualidade. 8. ed. São Paulo: Cortez, 2013. Pg. 83-107.
GOODMAN, D.; SORJ, B.; WILKINSON, J. Da lavoura às biotecnologias: agricultura e indústria no sistema internacional [online]. Rio de Janeiro: Centro Edelstein de Pesquisas Sociais, 2008.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. A agricultura familiar encolheu no país. Disponível em: https://censos.ibge.gov.br/agro/2017. Acesso em: 20 de ago. de 2020.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Demográfico 2010: famílias e domicílios. Disponível em:https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/97/cd_2010_familias_domicilios_amostra.pdf. Acesso em 30 de set. de 2020.
INEP/MEC. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Resumo Técnico do Estado da Paraíba - Censo da Educação Básica 2019. Brasília: Inep, 2020. Disponível em: http://portal.inep.gov.br/informacao-da-publicacao/-/asset_publisher/6JYIsGMAMkW1/document/id/688018. Acesso em 23 de out. de 2020.
LAKATOS, Eva M.; MARCONI, M. de A. Fundamentos de Metodologia Científica. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2003.
LONDRES, Flávia. As sementes da paixão e as políticas de distribuição de sementes na Paraíba. Rio de Janeiro: AS-PTA, 2014.
MAZOYER, Marcel; ROUDART, Laurence. História das agriculturas no mundo: do neolítico à crise contemporânea. São Paulo/Brasília, UNESP/NEAD, 2010.
MORIN, E. Introdução ao pensamento complexo. 3. ed. Porto Alegre: Sulina, 2015.
MORIN, Edgar. Ciência com Consciência. 16. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2014.
PRIMAVESI, A. Manejo ecológico do solo. 18 ed. São Paulo: Nobel, 2006.
SERAFIM, Milena Pavan; JESUS, Vanessa Maria Brito de; FARIA, Janaína. Tecnologia social, agroecologia e agricultura familiar: análises sobre um processo sociotécnico. Segurança Alimentar e Nutricional, v. 20, n. 1, 2015.
TRANSFORMA. Rede de Tecnologias Sociais. Site Oficial. Disponível em: https://transforma.fbb.org.br/. Acesso em: 15 de ago. de 2020.
WORSTER, Donald. Transformations of the Earth: toward an agroecological perspective in history. The Journal of American History. v. 76, n. 4, 1990. pp. 1087-1106.
